EXpaña Estado de EXcepcion:De "PUERTO HURRACO" a SUIZA pasando por del sobrino de FRAGA

Posted: viernes, 16 de mayo de 2014 by mafiaPPSOE in Etiquetas: , , , , , , ,
0





El estado de excepción cybernetico es una realidad objetiva a los 21 detenidos ,
 hay que sumarles dos mas los ultimo  detenidos por hacer comentarios o canciones, de mal gusto o ironicos,por el asesinato entre militantes del régimen y mafia pepera,se están pidiendo hasta 6AÑOS DE CARCEL por hacer una canción de mal gusto,es un ABSUO DE AUTORIDAD Y DE PODER,en derecho se basa en aplicar la pena sobre algún elemento delictivo algo OBJETIVO,saltándose el principio mas básico y elemental de JUSTICIA UNIVERSAL,(como mucho estamos hablando de un delito de faltas nunca de algo PUNIBLE Y OBEJETIVO)resulta ironico como el REGIMEN PEPERO defiende los derechos individuales como el banquero corrupto Blesa amigo de Arnar11M,intentando quitar de la carrera judicial al juez Silva que se presenta por el partido MovimientoRED,es sencillamente demencial,perverso,inculo delictivo el doble rasero y doble moral del Regimen de la TROIKA. 



todo esto son medidas desesperadas, medidas propias de una tirania un régimen que agoniza y es capaz de cualquier cosa para continuar en la potrona del poder,estafando,mintiendo y riéndose de los ciudadanos.
Pero nos tenemos que parar un momento y pensar lo que esta pasando realmente,sabemos como la cabala del NWO utiliza las derechas e izquierdas para dividirnos y enfrentarnos y preparan sus autoatentados o banderas falsas como el 11M en los momentos mas oportunos,y aquí tenemos varias coincidencias o extrañas casualidades que nos podrían hacer pensar en una operación de PROPAGANDA o CORTINA DE HUMO:

Luis FRAGA sobrino del fundador del PP-AP implicado en la trama de corrupcion de la GURTEL y las cuentas en suiza

Aznar amigo de Isabel carrasco asesinada el mismo dia que se conocen las cuentas "secretas" en suiza de Luis fraga 13/05/14


1-El ajuste de cuentras entre militantes del PP se produce justo en vísperas de elecciones como el 11M

2-Casualemente también hay policías colaborando con el crimen, en este caso policía local
Expedientan a la policía local imputada por el asesinato de Isabel Carrasco la vanguardia 15/5/14


3-LO MAS IMPORTANTE!!! JUSTO ELMISMO DIA QUE SE PUBLICA OTRO ESCANDALO DE CUENTRAS EN SUIZA DEL PARTIDO CORRUPTO DEL REGIMEN SUCEDEN LOS El juez Ruz investiga seis nuevas cuentas en Suiza relacionadas con Bárcenas AGENCIAS - martes, 13 de mayo de 2014




Luís Fraga, Senador, Miguel Hakim, Secretario de Cooperación de la SEGIB, y Wolf-Ruthart Born, Embajador de Alemania en España.
NO OS PARECE DEMASIADA CASUALIDAD???


La cupula del partido CORRUPTO regimen de la TROIKA PEPERO:Rajoy-manuel fraga y Jose maria Aznar11MBush

Y mas conociendo la falta de escrúpulos principios y moralidad de nuestros FRIKIS-politicos,como hemos vistos capaces de matarse entre ellos,por oscuras conspiraciones de poder,o de ocultar macroatentados como el 11M para perpetuar la agenda de un NUEVO OREDN MUNDIAL MASOnico-Jesuita-VaticANO con la PPSOE-MONARQUIA esclavizando,desahuciando.estafando con mas de 200.000M€ a la banca culpable de las eléctricas,corrupción MONARQUICA ver caso NOS,Del partido del régimen GURTEL,del partido de la oposición PSOE con los ERES, estafa a millones de personas con las PREFERENTES entre ellas ancianos,nuestros mayores,niños etc…etc…desde entidades como BANKIA con Blesa Rato todos muy relacionados con el actual régimen,todo es aberrante,demencial,es la pura decadencia del estado,pero el borregomatrix es capaz de caer en la trampa que los mismos tiranos han preparado,solo un borrego se dejaría engañar de esta forma, aunque los massMIERDA tienen mucha responsabilidad, mal llamados periodistas trileros de la verdad y rameras de la información NO ENGAÑAIS A NADIE YA,VUESTRAS CARAS SON EL FIEL REFLEJO DE LA MENTIRA,porque nadie con un mínimo de inteligencia no se daría cuenta e lo que esta pasando realmente, y como las oligarquías banqueros, eléctricas etc..etc…están dilapidando lo pocos derechos que teníamos, en nombre de una Europa controlada y en manos de la mafia globalista bancaria illuminati,ver Goldman sachs,JPMorgan,Lheman brothers todos bancos de los EEUU,DESPERTAD!!!








Estaría el régimen mafioso y corrupto de la Troika utilizando o aprovechando el asesinato entre miembros de su partido como desvió de atención ante otro nuevo escándalo de corrupción institucional en su partido???

El juez silva linchado y calumniado por el regimen y por tener los cojones y la integridad de meter al banquero Blesa amigo de Aznar en la carcel,siempre con el pueblo humilde y victima de la mafiaPPSOE,SE PRESENTA POR EL MOVIMIENTO RED
 
Falcciani y su famosa lista de ESTAFADORES Y POLITICOS(en la que esta Aznar por ejemplo) BANQUEROS EMPRESARIOS CON CUENTAS EN PARAISOS FISCALES,todo silenciado y en claro crimen de complicidad con el REGIMEN PEPERO DE LA TROIKA,se presenta tambien a las elecciones,solamente por que se sepa la verdad mereciria la pena votar este partido,todos los corruptos A LA CARCEL Y LA DEUDA SE DECLARA ILEGITIMA,los unicos con problemas serian los bancos y grandes empresas que se han beneficiado con los rescates bancarios y las reformas laboralas,es el momento del PODER DEL PUEBLO!!! DESPIERTA


Lo que si es evidente es la campaña de acoso y persecución a ciudadanos por comentarios en Twitter,algunos de mal gusto e incluso fuera de lugar, pero eso no JUSTIFICA LA DETENCION Y ASALTO A LAS VIVIENDAS PARTICULARES,saltando por encima de un derecho SAGRADO e IRRENUNCIABLE como es el de libertad de expresión, para saber cuales son las verdaderas intenciones del régimen solo tenemos que ver las portadas de su prensa propagandística,haciendo mas incapie en los comentarios chistes de internet que de las SEIS CUENTAS DEL POLITICO DEL PP EN SUIZA,sin identificar porque como ya sabemos SUIZA es el paraíso fiscal de los Illuminati y sus redes mafia globalistas,no es casual que están ya la infanta y el empalmao,es un paraíso para todos los BANQUEROS EMPRESAS MULTINACIONALES REDES DE PROSTITUCION DROGAS Y TODO TIPO DE ORGANIZACIONES CRIMINALES PARA ESCONDER SU DINERO NEGRO YA QUE SUIZA TIENE UNAS LEYES DE PROTECCION PARA SUS TITULARES MUY ROTUNDAS,YA SABEIS PORQUE ES EL PAIS “NEUTRAL” NUNCA ATACARIAN UN PAIS DONDE ESTA TODO EL DINERO NEGRO Y ORO, A QUE NO?



El juez Ruz pide a Suiza que identifique al titular de seis cuentas, que podría ser un político


Dichas cuentas corresponden a una persona clasificada como "riesgo 3", lo que podría corresponder a una persona políticamente expuesta o "PEP", tal y como se calificó al extesorero del PP Luis Bárcenas.


El juez del caso Gürtel, Pablo Ruz, ha pedido hoy a Suiza que identifique al titular de seis cuentas abiertas en el antiguo Dresdner Bank, hoy LGT, y ha citado como testigo para el próximo día 28 al exsenador del PP Luis Fraga para esclarecer su relación con esas cuentas bancarias.
Ruz ha adoptado esta decisión en un auto, en el que acuerda remitir una nueva comisión rogatoria a Suiza para tratar de identificar al titular de esas cuentas en el banco LGT, que corresponden a una persona clasificada como "riesgo 3", lo que podría corresponder a una persona políticamente expuesta o "PEP", tal y como se calificó al extesorero del PP Luis Bárcenas.



En esa comisión rogatoria el juez pide que el banco facilite toda la documentación de esas cuentas, apertura, apoderados, extractos, relación de ingresos, transferencias y extracciones, así como los informes documentados en el departamento de cumplimiento del banco sobre las referidas cuentas o clientes asociados con inclusión de los elaborados por Price Waterhouse o Info4C.
Por su parte, el magistrado considera que el exsenador de la formación popular Luis Fraga también podría conocer detalles sobre estos depósitos bancarios y acuerda tomarle declaración como testigo el próximo 28 de mayo.(justo despues de las elecciones europeas)

A este respecto, el magistrado pide información a Suiza de otra cuenta del exsenador en la misma entidad. Para Ruz, tal y como indica el fiscal, la relevancia de las referidas cuentas resulta de "la vinculación entre las mismas y la de Luis Fraga".

El juez también envía comisión rogatoria a las autoridades argentinas para que informen si se han abierto diligencias como imputado contra Edgar Patricio Bel por las transferencias recibidas de Bárcenas a través de varias sociedades, así como si se han abierto diligencias contra el propio Bárcenas y su mujer, Rosalía Iglesias.

En otro auto, Ruz rechaza la practica de una serie de diligencias solicitadas por una de las acusaciones personadas en la pieza separada de los 'Papeles de Barcenas', entre ellas la declaración como testigo del presidente del PP de La Rioja, Pedro Sanz.

El juez considera que dentro de la investigación por posible responsabilidad tributaria del PP en 2008 se han practicado diligencias de diversas índole por lo que las solicitadas por la acusacion deben ser rechazadas "por su falta de idoneidad y utilidad a los fines del presente procedimiento".





Ruz pide identificar al titular de seis cuentas en Suiza y cita al exsenador del PP Luis Fraga


El juez del 'caso Gürtel', Pablo Ruz, ha pedido este miércoles a Suiza que identifique al titular de seis cuentas abiertas en el Dresdner Bank y ha citado como testigo para el próximo día 28 al exsenador del PP Luis Fraga para esclarecer su relación con esas cuentas bancarias. 

 en el que acuerda remitir una nueva comisión rogatoria a Suiza para tratar de identificar al titular de esas cuentas en el banco LGT, antes Dresdner Bank, y que corresponden a una persona clasificada como "riesgo 3", lo que podría corresponder a una persona políticamente expuesta o "PEP", tal y como se calificó al extesorero del PP Luis Bárcenas. En esa comisión rogatoria el juez pide que el banco facilite toda la documentación de esas cuentas, apertura, apoderados, extractos, relación de ingresos, transferencias y extracciones, así como los informes documentados en el departamento de cumplimiento del banco sobre las referidas cuentas o clientes asociados con inclusión de los elaborados por Price Waterhouse o Info4C.

 Ruz conoció la existencia de esas seis cuentas a través de una serie de correos electrónicos Según relata en su auto, Ruz conoció la existencia de esas seis cuentas a través de una serie de correos electrónicos intercambiados del 29 de julio al 3 de agosto de 2009 entre Agathe Stimoli, agente de Bárcenas y Luis Fraga en el Dresdner Bank, y Andrea Dankert, del departamento de cumplimiento del banco, relativos al resultado de una auditoría llevada a cabo por PricewaterhouseCoopers (PWC) sobre los expedientes de varios clientes. Uno de eso clientes resultó ser Luis Fraga, amigo de Bárcenas y sobrino del fundador de Alianza Popular Manuel Fraga, y el otro aparece identificado como el titular de seis cuentas, "respecto del que la auditora concluye que no está documentado cómo consiguió el propio cliente sus activos". Ante esa revelación, Ruz preguntó a Bárcenas en el último interrogatorio al que le sometió el pasado 10 de abril si se trataba de otra persona que no hubiera aparecido en la investigación, a lo que el extesorero respondió: "Podría ser esa la explicación porque ya le digo que desde luego ni el señor Fraga ni yo hemos tenido cuentas distintas a las que se conocen en el sumario". El juez cree que Bárcenas "se habría valido de otras cuentas de titularidad ajena, abiertas en entidades bancarias suizas, por personas de su íntima confianza para llevar a cabo sus propósitos criminales", aunque precisa que de Fraga "no se desprenden de los datos ahora conocidos elementos que determinen indicios de la comisión de delitos contra la Hacienda Pública" o de blanqueo, razón por la que rechaza citarle como imputado. No obstante, y según indican las fiscales del caso, "la relevancia de las referidas cuentas" resulta de "la vinculación que se establece entre las mismas y la cuenta de Luis Fraga al recogerse todas ellas en un mismo correo electrónico", por lo que se considera procedente su citación como testigo. Rechaza la declaración de 

Pedro Sanz Por otra parte, Ruz ha rechazado la petición de la acusación ejercida por el PSOE de citar a declarar como testigo al presidente del gobierno y del PP riojanos, Pedro Sanz, en relación a una presunta financiación de la sede popular en Logroño con dinero B. El PSOE pidió su declaración para que esclareciera un apunte contenido en la supuesta contabilidad B del extesorero Bárcenas en el que figura un traspaso de 200.000 euros de La Rioja a Madrid en mayo de 2008. Esta transferencia de dinero opaco podría estar relacionada con otra entrega de la misma cantidad inscrita en la contabilidad oficial del PP un mes después, aunque esta vez el flujo de fondos es de la sede nacional a la regional. En un auto, el juez rechaza la citación porque considera que dentro de la investigación por posible responsabilidad tributaria del PP en 2008 se han practicado diligencias de diversa índole, por lo que las solicitadas por la acusación deben ser rechazadas "por su falta de idoneidad y utilidad a los fines del presente procedimiento".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2138961/0/juez-ruz/cuentas/luis-fraga/#xtor=AD-15&xts=467263



 NO A LA CENSURA

NO A LA VIOLENCIA DEL ESTADO REGIMEN DE LA TROIKA CONTRA SUS CIUDADANOS

POR LA LIBERTAD DE EXPRESION 

LIBERTAD A LOS DETENIDOS!!!





A continuación publicaremos algunos consejos legales fundamentales para enteder y defender nestros derechos ante cualquier régimen que quiera subyugarlos:


Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de «Habeas Corpus».


Sumario
Téngase en cuenta que la presente Ley ha sido declarada expresamente vigente por el número 2 de la disposición derogatoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ir a Norma
Exposición de Motivos
El constitucionalismo moderno tiene un objetivo fundamental, que constituye, al mismo tiempo, su raíz última: el reconocimiento y la protección de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son verdaderamente tales se caracterizan, precisamente, porque establecen un sistema jurídico y político que garantiza la libertad de los ciudadanos y porque suponen, por consiguiente, algo más que una mera racionalización de los centros de poder.
Nuestra Constitución ha configurado, siguiendo esa línea, un ordenamiento cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello hasta el punto de que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior del ordenamiento. De ahí que el texto constitucional regule con meticulosidad los derechos fundamentales, articulando unas técnicas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares como, muy especialmente, frente a los poderes públicos.
Una de estas técnicas de protección de los derechos fundamentales -del más fundamental de todos ellos: el derecho a la libertad personal- es la institución del «Habeas Corpus». Se trata, como es sabido, de un instituto propio del Derecho anglosajón, donde cuenta con una antiquísima tradición y se ha evidenciado como un sistema particularmente idóneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual arbitrariedad de los agentes del poder público. Su origen anglosajón no puede ocultar, sin embargo, su raigambre en el Derecho histórico español, donde cuenta con antecedentes lejanos como el denominado «recurso de manifestación de personas» del Reino de Aragón y las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contiene en el Fuero de Vizcaya y otros ordenamientos forales, así como con antecedentes más próximos en las Constituciones de 1869 y 1876, que regulaban este procedimiento, aun cuando no le otorgaban denominación específica alguna.
El «Habeas Corpus» ha demostrado históricamente su funcionalidad para proteger la libertad de los ciudadanos. De ahí que la Constitución, en el número 4 del artículo 17, recoja esta institución y obligue al legislador a regularla, completando, de esta forma, el complejo y acabado sistema de protección de la libertad personal diseñado por nuestra norma fundamental. La regulación del «Habeas Corpus» es, por consiguiente, un mandato constitucional y un compromiso de los poderes públicos ante los ciudadanos.
La pretensión del «Habeas Corpus» es establecer remedios eficaces y rápidos para los eventuales supuestos de detenciones de la persona no justificados legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales. Por consiguiente, el «Habeas Corpus» se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez; comparecencia de la que proviene etimológicamente la expresión que da nombre al procedimiento, y que permite al ciudadano, privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o las condiciones de la misma, al objeto de que el Juez resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a Derecho de la detención.
La eficaz regulación del «Habeas Corpus» exige, por tanto, la articulación de un procedimiento lo suficientemente rápido como para conseguir la inmediata verificación judicial de la legalidad y las condiciones de la detención, y lo suficientemente sencillo como para que sea accesible a todos los ciudadanos y permita, sin complicaciones innecesarias, el acceso a la autoridad judicial.
Estos son los objetivos de la presente Ley Orgánica, que se inspira para ello en cuatro principios complementarios. El primero de estos principios es la agilidad, absolutamente necesaria para conseguir que la violación ilegal de la libertad de la persona sea reparada con la máxima celeridad, y que se consigue instituyendo un procedimiento judicial sumario y extraordinariamente rápido, hasta el punto de que tiene que finalizar en veinticuatro horas. Ello supone una evidente garantía de que las detenciones ilegales o mantenidas en condiciones ilegales, finalizarán a la mayor brevedad.
En segundo lugar, la sencillez y la carencia de formalismos, que se manifiestan en la posibilidad de la comparecencia verbal y en la no necesidad de Abogado y Procurador, evitarán dilaciones indebidas y permitirán el acceso de todos los ciudadanos,
con independencia de su nivel de conocimiento de sus derechos y de sus medios económicos, al recurso de «Habeas Corpus».
En tercer lugar, el procedimiento establecido por esta ley se caracteriza por la generalidad que implica, por un lado, que ningún particular o agente de la autoridad pueda sustraerse al control judicial de la legalidad de la detención de las personas sin que quepa en este sentido excepción de ningún género, ni siquiera en lo referente a la Autoridad Militar, y que supone, por otro lado, la legitimación de una pluralidad de personas para instar el procedimiento, siendo de destacar a este respecto la legitimación conferida al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo como garantes, respectivamente, de la legalidad y de la defensa de los derechos de los ciudadanos.
En fin, la Ley está presidida por una pretensión de universalidad, de manera que el procedimiento de «Habeas Corpus» que regula alcanza no sólo a los supuestos de detención ilegal -ya porque la detención se produzca contra lo legalmente establecido, ya porque tenga lugar sin cobertura jurídica-, sino también a las detenciones que, ajustándose originariamente a la legalidad, se mantienen o prolongan ilegalmente o tienen lugar en condiciones ilegales.
Parece fuera de toda duda que la regulación de un procedimiento con las características indicadas tiene una enorme importancia en orden a la protección de la libertad de las personas, así como que permite añadir un eslabón más, y un eslabón importante, en la cadena de garantías de la libertad personal que la Constitución impone a nuestro ordenamiento. España se incorpora, con ello, al reducido número de países que establecen un sistema acelerado de control de las detenciones o de las condiciones de las mismas.
Artículo 1
Mediante el procedimiento del «Habeas Corpus», regulado en la presente Ley, se podrá obtener la inmediata puesta a disposición de la Autoridad judicial competente, de cualquier persona detenida ilegalmente.
A los efectos de esta Ley se consideran personas ilegalmente detenidas:



a) Las que lo fueren por una autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.

b) Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.


c) Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes, si transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención.


d) Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida.
Artículo 2
Es competente para conocer la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido.
Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el artículo 55.2 de la Constitución, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente.
En el ámbito de la Jurisdicción Militar será competente para conocer de la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención.
Artículo 3
Podrán instar el procedimiento de «Habeas Corpus» que esta Ley establece:


a) El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales.

b) El Ministerio Fiscal.

c) El Defensor del Pueblo.
Asimismo, lo podrá iniciar, de oficio, el Juez competente a que se refiere el artículo anterior.
Artículo 4
El procedimiento se iniciará, salvo cuando se incoe de oficio, por medio de escrito o comparecencia, no siendo preceptiva la intervención de Abogado ni de Procurador. En dicho escrito o comparecencia deberán constar:

a) El nombre y circunstancias personales del solicitante y de la persona para la que se solicita el amparo judicial regulado en esta Ley.

b) El lugar en que se halle el privado de libertad, autoridad o persona, bajo cuya custodia se encuentre, si fueren conocidos, y todas aquellas otras circunstancias que pudieran resultar relevantes.

c) El motivo concreto por el que se solicita el «Habeas Corpus».
Artículo 5
La autoridad gubernativa, agente de la misma o funcionario público, estarán obligados a poner inmediatamente en conocimiento del Juez competente la solicitud de «Habeas Corpus», formulada por la persona privada de libertad que se encuentre bajo su custodia.
Si incumplieren esta obligación, serán apercibidos por el Juez, sin perjuicio de las responsabilidades penales y disciplinarias en que pudieran incurrir.
Artículo 6
Promovida la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez examinará la concurrencia de los requisitos para su tramitación y dará traslado de la misma al Ministerio Fiscal. Seguidamente, mediante auto, acordará la incoación del procedimiento, o, en su caso, denegará la solicitud por ser ésta improcedente. Dicho auto se notificará, en todo caso, al Ministerio Fiscal. Contra la resolución que en uno u otro caso se adopte, no cabrá recurso alguno.
Artículo 7
En el auto de incoación, el Juez ordenará a la autoridad a cuya disposición se halle la persona privada de libertad o a aquél en cuyo poder se encuentre, que la ponga de manifiesto ante él, sin pretexto ni demora alguna o se constituirá en el lugar donde aquélla se encuentre.
Antes de dictar resolución, oirá el Juez a la persona privada de libertad, o en su caso, a su representante legal y Abogado, si lo hubiera designado, así como al Ministerio Fiscal; acto seguido oirá en justificación de su proceder a la autoridad, agentes, funcionario público o representante de la institución o persona que hubiere ordenado o practicado la detención o internamiento y, en todo caso, a aquélla bajo cuya custodia se encontrase la persona privada de libertad; a todos ellos dará a conocer el Juez las declaraciones del privado de libertad.
El Juez admitirá, si las estima pertinentes, las pruebas que aporten las personas a que se refiere el párrafo anterior y las que propongan que puedan practicarse en el acto.
En el plazo de veinticuatro horas, contadas desde que sea dictado el auto de incoación, los Jueces practicarán todas las actuaciones a que se refiere este artículo y dictarán la resolución que proceda.
Artículo 8
Practicadas las actuaciones a que se refiere el artículo anterior, el Juez, mediante auto motivado, adoptará seguidamente alguna de estas resoluciones:

1. Si estima que no se da ninguna de las circunstancias a que se refiere el artículo 1 de esta Ley, acordará el archivo de las actuaciones, declarando ser conforme a Derecho la privación de libertad y las circunstancias en que se está realizando.

2. Si estima que concurren alguna de las circunstancias del artículo 1 de esta Ley, se acordará en el acto alguna de las siguientes medidas:

a) La puesta en libertad del privado de ésta, si lo fue ilegalmente.

b) Que continúe la situación de privación de libertad de acuerdo con las disposiciones legales aplicables al caso, pero, si lo considerase necesario, en establecimiento distinto, o bajo la custodia de personas distintas a las que hasta entonces la detentaban.


c) Que la persona privada de libertad sea puesta inmediatamente a disposición judicial, si ya hubiese transcurrido el plazo legalmente establecido para su detención.
Artículo 9
El Juez deducirá testimonio de los particulares pertinentes para la persecución y castigo de los delitos que hayan podido cometerse por quienes hubieran ordenado la detención, o tenido bajo su custodia a la persona privada de libertad.
En los casos de delito de denuncia falsa o simulación de delito se deducirá asimismo, testimonio de los particulares pertinentes, al efecto de determinar las responsabilidades penales correspondientes.
En todo caso, si se apreciase temeridad o mala fe, será condenado el solicitante al pago de las costas del procedimiento, en caso contrario, éstas se declararán de oficio.
Disposición final
La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».



PA TI RAJAO!!!

NO A LA CENSURA RESISTIR SIN MIEDO SIN VIOLENCIA LOS REGIMENES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL TROIKA-FMI
Hasta nosotros los arios ADN Annunaki estamos disgustados con el cobarde de Rajoy,antes teniamos a guerreros matando y aniquilando a gente en Europa como Alejandro Magno,Julio Cesar,Napoleon,Hitler, ahora tenemos a mariconas y machorros como la Merkel,estamos acabados,tendremos que colonizar otro planeta de borregomatrix DDD


Fuentes:












0 comentarios:

MAFIAPPSOE GOOLE+






#11M11 PPSOE-BOBONES COMPLICES DE LA AGENDA NOM LUCYferina




#11M11AÑOS NO OLVIDAMOS!!! #QueremosSaber [ACTUALIZADO]

11M UN MACRORITUAL LUCYferino DRACOniano

Observe un mapa de la zona de Atocha, verá un enorme triangulo con un
vértice a 666 metros de altura con la estatua del Angel Caído, otro vértice es el
Bosque de los Ausentes aparentando el Árbol de la Vida y coronado con el Ojo de Horus y el ultimo vértice es el monumento a las Victimas del 11-M, al cual se
accede por el interior de la estación, aparentando la Ascensión del Empireo del
Bosco, cambiaron el nombre de estación de Atocha por la de Puerta de Atocha,


siendo la Virgen de Atocha la guardiana y protectora de la Realeza. Un triangulo que tiene un ojo enorme en medio representado por el Real Observatorio Astronómico de Madrid, todo bañado con la sangre de 191 muertos y 1858 heridos añadiendo el sufrimiento de familiares y amigos, siendo las vías del tren junto con los diferentes puntos de explosión la representación de una Lagrima de Sangre.

Esto es un ritual de apertura.



http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2015/03/11m11anos-no-olvidamos-queremossaber.html

MAFIAPP$OE SAL DE MATRIX



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entradas populares

EL SOL EN DIRECTO

El sol en tiempo real

PRECIOS DE LOS METALES

#25s EL PUEBLO CONTRA LA DECADENCIA

Image and video hosting by TinyPic

#25S:Tenemos un ARMA.... la RAZON

Image and video hosting by TinyPic

#Herores25s

Image and video hosting by TinyPic

#Herores25s:Paraplejico BRUTALIDAD POLICIAL

Image and video hosting by TinyPic

#Herores25s:Anonimo quedo paraplejico

Image and video hosting by TinyPic

Españoles en el CLUB BILDERBERG

Image and video hosting by TinyPic

España Comision trilateral

Image and video hosting by TinyPic

No mas MENTIRAS STOPSCRETS Y RNWO

Image and video hosting by TinyPic

hordashispanicas

Image and video hosting by TinyPic

DESPIERTA Y AYUDA A DESPERTAR:


Datos personales

Mi foto
Este es un canal para mostrar a todo al que le interese como sociedades secretas estan controando y maipulando toda la realidad. Como con los atentados del 11$ y 11m, sus ramificaicones llegan a todos los ambitos, politica, cultura, musica, cine, sus simbologia les delata y nuestra obligacion denunciar sus mentiras genocidios asesinatos guerras bioterrorismo montajes a nivel global como el del cambio climatico...etc... Yo no soy importante, somos muchos todos stamos mucho mas unidos de lo que nos quieren hacer ver, queremos lo mismo, un gobierno solidario que no nos maltrate y engañe mas no mas bacna especulativa NOSOTROS MANTENEMOS TODA ESTA FARSA DESPIERTA!!

CC COMPARTE Y DIFUNDE!!!